Quasi tutto quello che compriamo si porta dietro una serie di avvertimenti e suggerimenti precauzionali “per la sicurezza del consumatore”. Dal cibo fino ai semplici sacchetti di plastica (non sono un giocattolo, rischio di soffocamento) sembra che gran parte di quello che compriamo sia potenzialmente pericoloso, tanto da rendere necessarie avvertenze che sfidano l'ovvio (“non ingerire” c'è scritto anche sui cuscinetti a sfera d'acciaio).
Poi quando si arriva a certi oggetti di consumo, le cautele evaporano. È successo a lungo per le sigarette, per le auto, succede ora per i telefoni cellulari e i dispositivi wireless in generale. Dispositivi che hanno un mercato enorme, destinato a essere sempre più importante nei decenni a venire. Eppure se i cellulari provocano un'incidenza di gravi malattie appena statisticamente rilevante, questi diventano necessariamente milioni di casi nel mondo, non esattamente un caso “raro”.
Dopo venticinque anni dall'introduzione sul mercato dei cellulari si dice che non esiste ancora uno studio epidemiologico sugli effetti dell'uso dei cellulari sulla salute. Un'assenza clamorosa, se si pensa che, oltre a un lungo lasso di tempo, sono a disposizione circa quattro miliardi di utenti di cui si conosce tutto, dall'età al sesso, fino alle abitudini d'uso del terminale e agli spostamenti.
Nonostante questa mancanza sospetta, molti - scienziati - hanno dichiarato che i cellulari non sono dannosi per la salute e non provocano tumori: semmai, i cellulari sono pericolosi alla guida.
Talk show sì, talk show no? In uno stato democratico e di diritto la risposta sorgerebbe spontanea. L’Italia, invece, non sembra rientrare pienamente in questa categoria, e il dubbio continua a correre in viale Mazzini. Anzi, più che di dubbio dovrebbe parlarsi di certezza. È di ieri, infatti, la decisione del consiglio di amministrazione della Rai, che ha confermato la sospensione dei talk show politici sulla tv pubblica fino alle prossime elezioni regionali, demandando la decisione alla commissione di Vigilanza. In seguito al ricorso di Sky e La7 contro il regolamento dell'Autorità di garanzia nel periodo della campagna elettorale, il Tar, venerdì scorso, aveva emesso una sentenza pronunciando la sua contrarietà alla decisione assunta dall’Agcom.
È giunto il momento! Dopo tre anni di utilizzo, il qui presente blog lascia spazio ad un nuovo sito, ad una nuova veste grafica. Non staremo a fare troppi discorsi, probabilmente non c’è nessuna grande evoluzione in corso, nessun salto di categoria. Come al solito, invece, inizieremo pian piano ad utilizzare semplicemente un nuovo mezzo per veicolare il nostro progetto.
Roma - C'era il pienone nella Sala della Regina a Montecitorio: i commessi della Camera dei Deputati erano perplessi, colpiti dalla fila formatasi all'ingresso del palazzo romano, erano colpiti dall'affluenza di un convegno come se ne sono visti tanti nei saloni del Parlamento romano. Potere della Rete: è finita che una manifestazione probabilmente pensata per un centinaio di persone al massimo ha prodotto il più classico degli overbooking, con gente rimasta in piedi, gente rimasta fuori, gente innervosita dalla fila e dai soliti furbi. Ma anche un piccolo buco organizzativo la dice lunga sul significato che Internet ha per molti cittadini italiani.
Chissà se in Iran l’Ayatollah Khamenei o il presidente Ahmadinejad utilizzano gli stessi metodo di Silvio Berlusconi. Che poi sono i metodi tradizionali del capo azienda piuttosto autoritario e prepotente. Le telefonate, intercettate casualmente dalla Guardia di Finanza in relazione a un’indagine disposta dalla magistratura di Trani sui tassi di interesse usurai delle carte di credito American Express, sono nette e inequivocabili. Si ascolta un presidente del Consiglio che chiede insistentemente, anzi ordina prepotentemente, al membro dell’Autorità garante delle Comunicazione (Agcom), Giancarlo Innocenzi di sospendere la trasmissione di Santoro, Annozero. Che arriva addirittura a prendersela con “Parla con me” di Serena Dandini per avere invitato in studio nientedimeno che Eugenio Scalfari e Ezio Mauro. Insomma, un vero e proprio Re che chiede la testa degli oppositori, emanda ordini ai propri scherani, si indigna se il proprio nome viene associato a qualsiasi critica. E ovviamente le risposte sono supine, non accennano alla minima obiezione. Anzi, Minzolini si agita per costruire la difesa d’ufficio del Capo e gli preconfeziona un’arringa su misura contro “le balle” di Spatuzza. Chissà quante altre ne sta preparando in questi giorni, dopo la recente “assoluzione di Mills” strillata nei titoli di testa. Innocenzi non fa che cercare di eseguire alla lettera gli ordini e solo il Direttore generale della Rai, Masi, sembra obiettare: “queste cose non succedono nemmeno nello Zimbabwe” (povero Zimbabwe). Uno scatto di dignità che probabilmente gli costerà caro.
