Saranno le esercitazioni più imponenti della storia dell’alleanza militare tra Stati Uniti d’America ed Israele e vedranno schierati decine di batterie missilistiche, cacciabombardieri, tank, sistemi radar, unità navali e migliaia di soldati provenienti dai reparti d’élite dei due paesi. Da fine gennaio in poi, ogni giorno potrebbe essere quello buono per l’avvio di Austere Challenge 12, il war game che rischia d’inasprire ulteriormente le tensioni politiche nella regione mediorientale. L’annuncio arriva una decina di giorni dopo le grandi manovre navali iraniane nello Stretto di Hormuz, conclusesi con il lancio sperimentale di tre missili a breve e medio raggio; Washington e Tel Aviv negano però, con non poca ambiguità, che l’esercitazione congiunta sia indirizzata contro Teheran. “Lo scenario comprenderà aventi simulati e addestramenti nel campo e non è una risposta ad alcuna situazione odierna”, ha spiegato un portavoce militare israeliano all’agenzia France Press. “Il comando delle forze armate USA in Europa, Eucom, e le forze armate israeliane conducono periodicamente esercitazioni in Israele, nel quadro di una lunga e stabile partnership strategica, finalizzate a migliorare i loro sistemi difensivi”.

In Francia l'appello ha superato le 50 mila adesioni, in Belgio le associazioni Attac e Cadtm hanno fatto ricorso al Consiglio di Stato contro i 54 miliardi per salvare la banca Dexia, in Grecia c'è un comitato attivo da un anno. Incontriamoci anche in Italia

Articolo dopo articolo, grazie anche all'attenzione che il manifesto sta ponendo, la questione dell'audit sul debito pubblico, cioè l'indagine su come è stato formato il debito, come viene gestito, quali interessi soddisfa e quali bisogni comprime, sta diventando un nodo del dibattito politico. E, forse, può diventare un tema di iniziativa politica, iniziativa democratica soprattutto, legata alla partecipazione e allo sviluppo di un movimento di massa. Sugli aspetti tecnici e anche sulla necessità di mettere al centro la partecipazione democratica, in particolare dal basso e a livello locale, hanno ben scritto Guido Viale e Francesco Gesualdi (li trovi su www.rivoltaildebito.org).

Vale la pena rafforzare quelle analisi con uno sguardo più generale perché anche in Europa il tema dell'audit, in funzione di una ristrutturazione, rinegoziazione o annullamento del debito pubblico illegittimo, sta diventando un elemento dell'attività di associazioni, sindacati e partiti. In Francia, ad esempio, l'appello rilanciato in Italia da Rivolta il debito ha già superato le 50 mila adesioni mentre in Belgio, solo pochi giorni fa le associazioni Attac e Cadtm - in prima linea nell'impegno per l'annullamento del debito illegittimo - hanno presentato un ricorso legale al Consiglio di Stato per annullare gli aiuti da 54 miliardi di euro deliberati dal governo transitorio - da oltre un anno - a favore della banca Dexia (già fallita una volta e salvata dallo Stato e ora di nuovo a rischio fallimento). Ma l'attività più interessante è forse quella realizzata in Grecia dove un Comitato è stato insediato circa un anno fa e una vera e propria campagna ha accompagnato le mobilitazioni degli ultimi mesi. Come scrive uno dei fondatori del comitato greco, George Mitralias, la campagna ha contribuito a precisare «le ambizioni e la missione delle campagne per l'audit del debito pubblico» ben sapendo che l'Unione europea «non è l'Ecuador di Rafael Correa», dove l'audit è stato effettuato con successo nel 2007.

È bene non nascondersi questo aspetto, per non peccare di ingenuità o di astrattezza degli obiettivi: non esiste, al momento, una forza politica, nazionale o europea, in grado di farsi carico della proposta. Che quindi compete a un'iniziativa autodeterminata e autorganizzata. Del resto, un movimento che ponesse la questione della trasparenza del debito e la sua gestione democratica porrebbe già un problema di democrazia e di partecipazione alternative all'autoritarismo di cui è intrisa la costruzione europea e la politica della troika (Ue, Bce, Fmi). Ma contribuirebbe anche ad affermare un principio semplice e complicato allo stesso tempo: il debito non è un dato inspiegabile e nemmeno un totem a cui sacrificare il modello sociale europeo. Se lo si guarda in profondità si legge la materialità delle politiche economiche degli ultimi venti-trenta anni e la stratificazione delle diseguaglianze.

Per questo non è un affare per soli esperti. E proprio per gli ostacoli che un'indagine seria, competente, indipendente, potrebbe avere, l'audit non avrebbe senso, né efficacia, senza una mobilitazione diretta, una partecipazione attiva e una consapevolezza diffusa. In questo senso va sviluppata l'idea dei comitati locali per l'audit, che si muovano a partire dai debiti locali, indagando come funzionano gli enti locali, le società di servizio pubblico ma anche le imprese private dove spesso i lavoratori si vedono mettere alla porta, o in cassa integrazione, per ragioni di bilancio. Tutto questo può e deve divenire oggetto di una campagna diffusa in cui si affermi l'idea che lavoratori, studenti, precari, cittadini e cittadine sono in grado di occuparsi del proprio futuro e in grado di gestire consapevolmente anche le tematiche economiche e di bilancio. In Grecia, ad esempio, la diffusione dell'iniziativa ha permesso anche di creare un'iniziativa specifica di donne «contro il debito e l'austerità». Insomma, l'audit deve e può rappresentare un'occasione di dibattito ampio e di iniziativa di partecipazione e anche di autodeterminazione. Ma, appunto, senza nascondersi la dimensione globale della gestione della crisi, la proposta, se vuole collegare la resistenza all'austerità su scala internazionale, per lo meno europea, deve darsi anche una dimensione sovranazionale. Del resto, il ritardo con cui i movimenti sociali, i sindacati, le forze della sinistra, si muovono su scala mondiale e regionale, in un mondo dominato dalla globalizzazione, è più che colpevole e la stessa esperienza fatta dieci anni fa con i Social forum sembra essersi diradata.

Un'iniziativa verso l'audit, anche su scala europea, è la spinta che sta cercando di dare il Cadtm, il Comitato per l'annullamento del debito del terzo mondo che ha organizzato a metà dicembre a Liegi, un seminario ad hoc sul tema in cui un contributo notevole è stato offerto dalla relazione di Maria Lucia Fattorelli (disponibile in italiano su www.rivoltaildebito.org e su www.cnms.it/campagna_congelamento_debito). Un testo in cui è disponibile un dato finora sfuggito alla grande informazione (ne ha parlato in un articolo Riccardo Petrella): l'impegno astronomico da parte della Fed statunitense, tra il 2007 e il 2010, per salvare dal crack le grandi banche e le grandi imprese. Circa 16.000 miliardi di dollari (più dell'intero debito pubblico Usa stimato in 14.500 miliardi di dollari) spesi segretamente e dirottati su aziende come Merrill Lynch, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America ma anche, in un mondo globale, Deutsche Bank, Credit Suisse, Royal bank of Scotland, Ubs e Bnp Paribas. Il dato è stato reso pubblico il 21 luglio scorso, guarda caso da un... audit istituzionale realizzato dal Government Accountability Office, una commissione di inchiesta del Congresso Usa incaricata della contabilità pubblica.

Oltre a rendere evidente come il servizio del debito sia un affare «molto redditizio» per il sistema finanziario privato - i cosiddetti "mercati" che impongono le manovre di austerità - questa informazione chiarisce meglio l'impatto che potrebbe avere su una ampia opinione pubblica una procedura di indagine accurata sui debiti sovrani. L'operazione va però fatta anche sui bilanci delle banche, di cui non è mai stato reso pubblico, finora, l'ammontare dei titoli tossici detenuto (informazione ben conosciuta dai tecnocrati europei oltre che dai dirigenti delle banche stesse e che spiega la gran parte delle manovre finanziarie). Lungi dall'essere recuperato, il debito pubblico viene quindi ancora alimentato dalle nuove manovre di salvataggio. «Un audit del debito - scrive Fattorelli - rappresenta una opportunità per ottenere la documentazione relativa all'indebitamento e per mostrare la vera natura di ciò che viene chiamato pubblico. I risultati dell'audit possono spingere delle azioni concrete in tutti i campi: popolare, parlamentare, giuridico e la messa in opera di politiche differenti".

Gli aspetti di trasparenza, di partecipazione democratica, di svelamento della natura privata del debito pubblico, non sono ovviamente fini a se stessi ma servono a definire una politica alternativa a quella dominante ben sapendo che nella prima ricaduta operativa dell'audit, cioè la rinegoziazione e/o l'annullamento del debito illegittimo, risiede una prima misura di grande portata. Annullare o ridurre (il nobel Roubini propone di ristrutturare il debito riducendone il valore almeno del 25 per cento) significa far pagare una "vera" patrimoniale a tutta quella montagna di fortune accumulate illecitamente o indebitamente: evasione fiscale, profitti a man bassa, interessi privati, rendite finanziarie, somme detenute all'estero e in paradisi fiscali, etc. Patrimoni che, secondo il premier Mario Monti, non si possono misurare e quindi colpire ma che se fossero intaccati significativamente da un'operazione sul debito potrebbero finalmente contribuire, come è giusto, a risanare i conti pubblici ma soprattutto a redistribuire significativamente il reddito, l'unica via d'uscita dalla condizione attuale. Ma per far questo serviranno anche politiche alternative robuste come la nazionalizzazione delle banche, la riforma fiscale, la riduzione dell'orario di lavoro, l'istituzione di un reddito sociale, un ampio intervento di risanamento del territorio.

L'audit, quindi, non è una proposta "tecnica" o un espediente da economisti e/o esperti ma uno strumento politico per una iniziativa di massa. E a questo punto vale la pena avanzare una proposta precisa: coloro che sono d'accordo nel cimentarsi con questa ipotesi, firmatari dei vari appelli circolati in queste settimane, decidano rapidamente di incontrarsi per capire quale proposta concreta avanzare e quale piano di lavoro comune è possibile approntare. L'urgenza della crisi, la natura epocale dei cambiamenti in atto richiede una capacità supplementare di iniziativa e una innovazione delle idee e delle pratiche. Vale la pena provarci.

Una manifestazione colossale sta riempiendo le strade di Bilbao. Almeno 100 mila persone per chiedere la fine della repressione contro i prigionieri politici baschi e contro i loro familiari e amici. Per chiedere una pace vera e giusta.

Una vera e propria marea umana sta attraversando Bilbao. Almeno 100 mila persone, la manifestazione più grande mai realizzata nei Paesi Baschi negli ultimi decenni (secondo i rigorosissimi metri di valutazione locali, con il metro italiano i partecipanti diventerebbero due o tre volte di più). 
“Kolosala izango da” è stata la parola d’ordine che nelle ultime settimane ha mobilitato tutta la società basca su iniziativa della piattaforma Egin Dezagun Bidea. Uno slogan che è risuonato sui quotidiani e sulle riviste locali, nei video autoprodotti in ogni quartiere ed in ogni località e incollati su face book e su twitter, sugli striscioni appesi ovunque. “Sarà colossale”, era la promessa. Mantenuta. Alle 17.30 c’era tanta di quella gente in piazza nel centro nuovo della maggiore città di Euskal Herria che le decine di migliaia di manifestanti non riuscivano a muoversi. Poi pian piano l’enorme serpentone ha cominciato ad avanzare, in un clima di enorme emozione per un evento che ha un carattere storico. Davanti a tutti migliaia di parenti e amici di prigionieri e prigioniere politici baschi. Giovanissimi e anziani, col fazzoletto al collo per reclamare il rimpatrio dei loro cari e un cartello in mano con la foto di chi è rinchiuso nelle carceri spagnole o francesi. O di chi è stato costretto all’esilio da una persecuzione giudiziaria e politica contro la sinistra basca che non ha subito modifiche, al massimo inasprimenti.

Immagini mandate in diretta dall'emittente tv Hamaika Telebista e dal sito del quotidiano Gara, slogan in euskera, castigliano e francese ritrasmessi da decine di radio comunitarie in tutta la geografia basca. Organizzazioni politiche della sinistra basca mischiate ai sindacati, i movimenti di donne e di studenti insieme agli agricoltori e ai pastori, gli intellettuali con i militanti e gli attivisti sociali. E tanta, tanta gente normale. Emozionata, determinata e stufa della punizione e della vendetta che Parigi e Madrid esercitano su tutta la società attraverso i prigionieri e le prigioniere.

Nonostante la fine definitiva della lotta armata annunciata e confermata dall’Eta in più occasioni, nonostante la esplicita rinuncia ad ogni forma di violenza politica da parte delle organizzazioni della sinistra indipendentista, nulla finora si è mosso nel governo spagnolo e nei suoi apparati di sicurezza. Nulla ancora è stato fatto o annunciato per rimuovere una violazione sistematica e scientifica dei diritti dei prigionieri politici baschi che già il governo socialista di Felipe Gonzales e poi tutti i suoi successori hanno adottato e indurito come strumento di ulteriore repressione. Repressione nei confronti di chi è finito in carcere per aver militato nell’organizzazione armata, ma anche semplicemente e sempre più spesso negli ultimi anni di chi è finito in cella perché sindacalista, giornalista, scrittore, cantante, ecologista, femminista. Una repressione che colpisce i prigionieri e i loro familiari, obbligati a percorrere migliaia di chilometri al mese per poter visitare i propri cari in galera, con colloqui che spesso saltano all’ultimo momento per imperscrutabili decisioni dei direttori delle carceri, con decine di persone morte o gravemente ferite in incidenti stradali sulle autostrade che portano ai penitenziari allungando così la lista delle vittime del conflitto. Un conflitto che un po’ di coraggio e di lungimiranza da parte della classe politica spagnola e da parte dell’oligarchia basca avrebbe potuto chiudere anni fa, risparmiando a tutti inutili sofferenze. A parte qualche dichiarazione conciliante di qualche esponente politico socialista – facile ora che il Psoe è stato sbattuto all’opposizione! – nulla all’interno degli eredi del franchismo fa pensare che Rajoy e i suoi vogliano cambiare rotta. Ma i baschi non si danno per vinti, e sono tornati per l’ennesima volta oggi a riempire le strade e le piazze delle loro città. E a gridare uno slogan che è risuonato instancabile negli ultimi decenni, da quando le galere spagnole e francesi hanno ricominciato immediatamente a riempirsi di dissidenti politici dopo la brevissima pausa seguita alla transizione dal franchismo alla ‘democrazia’. “Presoak etxera” e “Amnistia” hanno detto, forte e chiaro, decine di migliaia di baschi ma anche di catalani, di aragonesi, di galiziani, perfino di castigliani e di andalusi arrivati con gli autobus e le loro macchine a Bilbao. Intanto “Prigionieri a casa”. Così come prescrive una legge spagnola sistematicamente violata sulla base di una decisione politica bipartisan che ha visto destra e sinistra concordi nello sparpagliare in decine di carceri, le più lontane possibile dal Paese Basco, quei 700 e più attivisti politici tuttora prigionieri. “A casa” quelli che hanno scontato i tre quarti della loro pena (sono 175), o che soffrono infermità incompatibili con la galera e l’isolamento.

A casa, per ricominciare tutti insieme a costruire un paese nuovo, solidale, aperto e giusto. Con le armi della politica, della partecipazione e della passione. Quella stessa passione che ha reso oggi le strade di Bilbao troppo strette e le sue piazze troppo piccole.

Link: Madrid risponde al colossale corteo di Bilbao: "niente amnistia"

tratto da http://www.contropiano.org

7 gennaio 2012

Una buona notizia dal paese sudamericano che con la nuova sentenza della Corte d'appello ecuadoriana obliga il gigante petrolifero al pagamento di 18 miliardi di dollari di indennizzo per danni ambientali. I querelanti hanno ribadito in un comunicato che la decisione del tribunale si basa su prove scentifiche presentate durante il processo, da cui risulta che per decenni rifiuti tossici furono riversati in fiumi. «La Corte si è basata su prove che dimostrano che Chevron ha violato i diritti delle comunità in cui ha lavorato»

La conferma è arrivata martedì quando i giudici hanno ribadito la sentenza emessa a febbraio 2011: Texacon, acquisita da Chevron nel 2001, è responsabile di danni ambientali dal 1972 al 1992. La nuova sentenza ordina a Chevron di “chiedere scuse pubbliche alle vittime”, pena il pagamento del doppio dell’importo fissato dalla Corte per i danni attribuiti all’allora Texaco (la fusione con Chevron Corporation avvenne nel 2001), che operò in Ecuador tra il 1964 e il 1990.

Ora per l’Ecuador il problema sarà riuscire ad incassare i soldi da Chevron. I querelanti avvieranno azioni legali in differenti Stati in cui opera la multinazionale, ormai assente dal territorio ecuadoriano. E si sa di quali poteri,ramificazioni e sovrapposizioni ai poteri politici godano le multinazionali del petrolio. Dopo il primo grado, la Chevron decise di fare ricorso, definendo la prima sentenza “illegittima e inapplicabile”; annunciò inoltre di volersi rivolgere ad organi giudiziari al di fuori dell’Ecuador, in particolare all’Aia.

Ma i giudici equadoregni non mollano: “Ci sono elementi legali, convenzioni internazionali e norme che permettono il giudizio in vari Paesi. Non c‘è nulla di nuovo nè straordinario e lo faremo. Non sconteremo a Chevron nemmeno un centesimo” ha detto Pablo Fajardo, che rappresenta 30.000 cittadini dell’Ecuador.

I colpiti dall'inquinamento avrebbero voluto rimborsi maggiori: Luis Yantza, coordinatore dell’Asamblea de Afectados por Texaco, che promuove il movimento di denuncia, si mostra insoddisfatto della sentenza, perché “ciò che la Corte ha deciso è di non accettare il nostro ricorso” per aumentare l’indennizzo, riferisce AFP. Tuttavia essa “apre il cammino verso la giustizia e il risanamento delle zone contaminate da Texaco”. Yantza non esclude l’ipotesi di una terza istanza “per punire più severamente Chevron”.

Entusiasta invece il presidente ecuadoriano Rafael Correache commenta: “Dal momento che la sentenza di seconda istanza è stata notificata, non posso non esprimere la mia soddisfazione. È stata fatta giustizia, è innegabile il danno arrecato da Chevron in Amazzonia”, ha detto ai media locali, aggiungendo che “la comunità amazzonica si è battuta per il rispetto dei propri diritti, ottenendo una storica vittoria nei tribunali”.

Cosa direbbero i governanti italiani in una situazione simile ?

tratto da www.infoaut.org

5 gennaio 2012